Transcribo un mail que recibí de un compañero de Filo; cualquier semejanza con cualquier intervención de la izquierda en cualquier conflicto de los últimos 20 años no es coincidencia (valga la redundancia).
Saludos,
Ct.
---------------------
Cuando desde los liberalismos de izquierda y derecha se critica a Juan Perón (y el movimiento nacional que crea) por la actitud y el gesto de bendecir urbi et orbi a todos, no se logra entender la clave de su objetivo como gran estratega (venido del campo de la milicia oficial; he aquí citemos con "rigor inverso" al groso de Von Clausewitz: la guerra es la extensión de la política por otros medios): acumular y concentrar fuerzas para ganar. ¿Se entiende? GANAR, CONQUISTAR, TRIUNFAR. Y sumemos también su teoría de la economía de fuerzas: pegar donde más duele y en el momento oportuno.
Entonces, ya pasadita la primavera surrealista de la toma, la primer pregunta es: ¿qué se buscaba conquistar? ¿Qué se reclamaba? Suponemos que el centro es el edificio integrado. Proyecto ya había, partida presupuestaria también y el área de posgrados es gratuita para los egresados de la casa por decisión política de esta gestión tan denostada. Entonces, NI SE TOCÓ LA "FORMALIDAD" ELITISTA DE LA UNIVERSIDAD EN EL CASO DE FILO. Dije formal porque esto no implica que no hayan otros mecanismos de "selección social", pero nada de esto puso en discusión este Mayo francès de Puàn. ¿La universidad en los barrios? ¿Una política de articulaciòn entre movimientos sociales, sindicatos y facultad? ¿Còmo pensar la salida docente preponderante con un modelo de universidad abstracto-humanista? En fin, lo màximo que se alcanzò es la postulaciòn de la "autogestiòn", interesantìsima pero autocentrada en Puàn 480.
En conclusión, suponemos que durante este conflicto, se buscaba un edificio integrado, es decir, para los que sigan el camino de posgraduación, evitar caminar 50 metros por Bonifacio. ¿Eso es una conquista? Porque insisto, la batalla contra el elitismo es falsa (falaz, más precisamente).
Segundo punto, y aquí retomamos a Perón: ¿SE BUSCÓ GANAR? O AL MENOS, ¿SE ARBITRARON LOS MEDIOS DESDE ESTA TRINCHERA PARA AVANZAR EN EL CAMPO DE OPERACIONES? No, los primeros diálogos con la gestión fueron nulos y a todo-o-nada: me votás los 6 puntos o minga. Y así fue creciendo la toma, alimentada por el decano que anulaba turno de finales y otrs conductas que sin duda demostraron poca voluntad de diálogo. LA MISMA QUE LOS DINÁMICOS DE LA TOMA, que por ejemplo en una asamblea llegó a poner en consideración prohibir la intervención de "kirchneristas, comunistas y peronistas" (¿Unión Democrática? ¿neo-revolución libertadora?) y en otra "escuchar a la gestión" para que luego se retirara y la asamblea resolviera los camninos a seguir, a pesar de que el llamado asambleario era interclaustros y el decano y su gestión son tan partícipes de la comunidad universitaria como el CEFyL, los independientes, los activistas solitarios y acompañados, los puesteros, los no-docentes, etc. Es decir, la misma toma practicó un "macartismo" juvenilista, rebeldón sin causa aunque faltara el groso James Dean.
Y es muy probable que esta gesta se termine pronto porque 1) todo proceso de lucha que no tiene consignas claras y es reiterativo en su metodología de lucha se cae por su propio peso; 2) ya se cumplió uno de los objetivos de la radicalización surrealista, que el Partido Obrero se posicionara como opción "verdaderamente de izquierda y combativa" de la facultad, en detrimento de La Juntada. Ahora vienen las elecciones muchachos.
No tiene nada de malo que la PyME política de Altamira quiera capitalizar un conflicto o una "lucha", como gusta llamarla, de hecho los peronistas tenemos una gran capacidad para hacerlo. La diferencia es que aquí -como ocurre en buena parte de los cíclicos y focalizados procesos dirigidos políticamente por el trotskismo- NO SE BUSCA GANAR PARA EL MOVIMIENTO EN SU CONJUNTO, SINO MÁS BIEN AGITAR PARA GANAR UNA PARTE DE ESE MOVIMIENTO. O sea, en Casino echaron a 500 tipos pero quedo feliz porque tengo tres militantes nuevos; en Jabón Federal la experiencia se acabó pero convencí a otro militante; y así sigue la lista. Acá en este Mayo francés olvidable de Puán 480: 1) no hay conquista por ganar, porque...no hay más que el pedido de unos pasillos y unas puertas con cartelito "exit" (dícese "salida"); 2) no se puede ganar con tanto pero tanto infantilismo y autoproclamación de la lucha. Los atentados suicidas de los anarcos tenían un revés: el estado oligárquico represor y segregacionista; mal que le pese a los "morbosos del activismo" este gobierno nacional no les va a tirar los perros de la policìa. Por lo tanto, tampoco tendràn la epopeya para el martirio, ni eso se pudieron llevar.
En fin, aquello del PO es legìtimo en el juego de la polìtica pero es miserable para el conjunto y por ende, sirve para el corto plazo. Ademàs que te encierra en tu territorio y si la vocaciòn es construir o formar parte de un movimiento de liberación nacional, ni hablar.
Ahora vendràn los balances del heroísmo y de la "lucha", pero me pregunto: ¿para cuándo tenemos la gran lucha que todos queremos? Me refiero al redivivo Martín Karadagian con el gran Ancho Peucelle. También quiero a Kato el ninja blanco enfrentado al actual líder de los jóvenes: ¡Vicente Viloni! ¡O el delivery boy! !ESTOS SÍ SON LUCHADORES!
Salutes.
E.
---------------------
