¿Unidad con Unión?

Comparto una inquietud que me surgió hoy leyendo este post de Artemio, donde sugerentemente linkea esta nota de Perfil.
Está claro que él defiende la idea de que la única forma para ganar en 2011 es sumar votos como sea. Ahora bien, ¿cuál es el límite de ese "como sea"? Mitad en broma, y espero que la otra mitad no sea en serio, Artemio le respondía hace unos días a un comentarista lo siguiente en este post:

-Blogger AD dijo...
Con ese criterio vayamos con Cobos, ó De Narvaez ...
-Blogger Artemio López dijo...
AD: No con Cobos no, hablamos de estar ubicados en un espacio "común" de mayorías el es de otro palo, eso dice el post. Ahora el Colo..que sé yo, dice que quiere estatizar todo (menos La Rural...)
salu2!

Luego recordé este otro post de hace unas semanas, donde sugería que

...[su] amigo el chueco Mazzón está convencido que si no es con todo el Peronismo unido, "fuimos" en 2011. Todos es todos , desde Néstor hasta Francisco, pasando por Carlos y Eduardo. Internas y que gane el más mejor...

Como suele hacer a menudo, Artemio sin dar su propia opinión, logra instalar un tema. ¿Acaso el kirchnerismo está pensando en competir con De Narváez en la interna peronista? Bien, como estrategia: de ganar la interna nos sacamos de encima a un posbible competidor a nivel nacional... Pero, ¿a cambio de qué? Porque no creo que el Colo venga solito a meter la cabeza en la boca del león... O peor aún, ¿acaso está pesando en De Narváez como un posible aliado?

Ojalá me equivoque, y no sean más que elucubraciones mías producto de mi persecuta innata. Pero me da la sensación de que Artemio en esto sabe mucho pero mucho más de lo que nos cuenta (y no lo critico, me parce perfecto... sólo quería llamar la atención al respecto)
Saludos.
Ct.

CGT y política

Tomo del blog de Artemio la siguiente declaración, que demuestra que la CGT conducida por Moyano y su "mesa chica" es de lo más preclaro que tiene en materia política la Argentina del Bicentenario. Ojalá los compañeros puedan llevar adelante este rol político que se autoimpusieron desde la Declaración de Mar del Plata del año pasado (ver).

La CGT respalda la decisión presidencial de reemplazar al titular del Banco Central, quien sin otro fundamento que los intereses ajenos al Pueblo Argentino puso trabas a decisiones de carácter estratégico tomadas por el Gobierno Nacional como la de la constitución del Fondo del Bicentenario.

Los trabajadores organizados, conocemos bien la figura de Martín Redrado, identificada con el neoliberalismo que devastó la riqueza nacional, destruyó millones de puestos de trabajo y condenó a la exclusión a la mayoría de los argentinos. Por ello esta subordinación, no al Gobierno elegido por el Pueblo sino a la dictadura financiera a la que siempre representó, no nos sorprende.

Lo que si nos vuelve a sorprender es la actitud de ciertos dirigentes opositores que nuevamente se lanzan, cual marionetas de los enemigos del Pueblo, a trabar la acción del Gobierno Nacional con tal nivel de hipocresía que dicen hacerlo para defender “el nivel de las reservas” que ellos liquidaron cuando fueron Gobierno para beneficio de la usura financiera internacional, y llevando al país hasta el borde de su disolución. Esas reservas hoy existen como prueba de lo acertado de las políticas económicas y sociales desarrolladas por el actual Gobierno y el anterior desde el 2003 hasta la fecha.

El fondo del bicentenario es una herramienta fundamental de la política económica del Gobierno para la actual coyuntura garantizando el regreso soberano del país al mercado internacional de capitales, importante para profundizar aún más la inversión y con ella la generación de más puestos de trabajo. Los trabajadores lo sabemos y también sabemos que ese fondo potencia indirectamente las reservas del Ansess garantía de la recomposición salarial de nuestros jubilados y pensionados.

Lo que también tenemos claro es la necesidad de que el Banco Central vuelva a ser una herramienta del fortalecimiento económico y del desarrollo de los argentinos y deje de ser, como lo es desde la reforma neoliberal de Cavallo, una isla dirigida por los intereses financieros trasnacionales.

JULIO PIUMATO --- HUGO MOYANO

SEC DER. HUMANOS ---SECRETARIO GENERAL

Comunicar mal

Desde hace tiempo -digamos desde el episodio "125"- que muchos de los que merodeamos por la blogósfera Nak&Pop nos encontramos con el argumento, sostenido por varios de nosotros, de que uno de los principales problemas del gobierno es que "comunica mal". Que la estrategia de medios es pésima, que no se informa adecuadamente, que falta presencia mediática de cuadros importantes del gobierno, etc. etc. etc. Reclamamos más Néstor, más Cristina, más Aníbal...

Mi sensación frente a tales argumentos siempre fue ambigua: por un lado a mí me gustaría ver un gobierno no sólo haciendo política, sino también mostrando que la hace. La reivindicación de la Política (así, con mayúsculas) es uno de los efectos secundarios que seguramente futuros historiadores encuentren como una de las características principales de las administraciones kirchneristas. Entonces, usando una vieja categoría filosófica, para mí hay "contenidos", pero falta "forma".
Ahora bien, por otro lado, me parece que la afirmación "el gobierno comunica mal" es incompleta: en la pelea por ocupar el espacio de la "opinión pública" está claro que, frente a esta estructura mediática hiperconcentrada, el gobierno y la alianza de fuerzas sociales sobre las que éste se apoya y se retroalimenta están en una desventaja imposible de exagerar. Los grandes medios opositores, pero también los pequeños -e incluso también deberíamos incluir aquí a las nuevas herramientas "2.0" de comunicación"- siempre van a transmitir la información pasándola por el tamiz de su propia lectura de la realidad y de su posición objetiva frente al desarrollo en ciernes del conflicto social. Simplemente porque no podría ser de otra manera. Y el mensaje que el gobierno quiera comunicar a través de estos canales, va a llegar "habitado" y "formateado" por otro sujeto histórico...

Entonces, decir que el gobierno "comunica mal" no puede sustentarse en el análisi del contenido del mensaje emitido por los grandes medios, sino que deberíamos sopesar, principalmente, el mensaje emitido por los medios que están "de este lado" del conflicto, por los canales que están al alcance de las fuerzas sociales que sustentan a esta administración. Creo que es allí donde la valoración del tipo de comunicación kirchnerista tiene sentido como herramienta crítica de construcción de otro mensaje. En otras palabras: no sólo no podemos evitar que Clarín o La Nación editorialicen la información; no sólo no podemos evitar que las cadenas de mails circulen diciendo las barbaridades más descabelladas; sino que tampoco podemos "culpar" de eso a la estrategia de medios del gobierno.

Ahora bien, ¿qué hacer en materia comunicacional entonces?. Porque está claro que la parada no está copada por nuestro discurso... Sería muy lindo poder elaborar una respuesta positiva a este interrogante; pero sólo se me ocurre hoy una solución a medias, por la negativa, digamos; qué no hacer. Toda esta larga reflexión viene a cuento porque esta mañana en el subte me encontré con una publicación cuya tapa es la imagen que abre este post. Se trata de una edición en formato "diario", de 8 páginas, a todo color, muy cuidada desde lo gráfico (no se hizo con un mimeógrafo clandestino escondido en el garage de la abuela ni juntando una "vaquita" entre 10 o 20 militantes) pero impresentable por el flanco de sus contenidos; y, lo que es peor de todo, sin firma. El título simplemente dice "Portada", y su slogan es "Esta publicación saldrá cuando la gente lo necesite". Creo que basta con leer los títulos de la portada para darse cuenta de qué va la cuestión. (De todos modos, quien quiera la versión completa, que me escriba y se lo mando... pero aclaro que no vale la pena).
Este tipo de provocaciones resulta repugnante y totalmente innecesarias. Intentar golpear al grupo Clarín entrando en su juego es como si David hubiera intentado empezar la pelea con Goliat dándole una patada...
Si esto no se trata de una "opereta" del propio grupo Clarín, o de algún sector del PJ disidente; si realmente alguien que se considera kirchnerista se tomó el laburo de financiar, editar, imprimir y distribuir esto, estamos meando muy pero muy afuera del retrete... Muchachos, no sé quién se ocupó de encarar esto, pero está claro que quien lo hizo no tiene idea de dónde está parado el grueso de la "opinión pública" frente a este conflicto. Tienen el termómetro en Fahrenheit...
Y esto sí que sin dudas es comunicar mal, pésimo, horrible, espantoso y -sobre todo- contraproducente. Es imperdonable que haya sectores del kirchnerismo que, teniendo la posibilidad de acceder a semejante canal de edición, impresión y distribución de miles de ejemplares de una publicación como ésta que aquí comento, lo hayan arruinado de semejante manera. Y lo digo con bastante conocimiento del mundillo de la producción gráfica. Si el enemigo "comunica mal" lo que nuestro gobierno hace (y vaya si "hace") es porque no puede hacerlo de otra manera; seamos entonces lo suficientemente inteligentes para explotar al máximo las posibilidades de los pocos canales de comunicación que disponemos. La pelea por la Ley de Medios Audiovisuales es una de las más importantes de los últimos treinta años de historia argentina, y creo que debemos estar a la altura de la batalla. Quien está herido por el avance irrefrenable de la democratización de la imagen, el sonido y la palabra, y por el recorte al poder de los monopolios de la información, es quien va a pegar los zarpazos violentos en los próximos días; cualquier provocación de nuestro lado sólo le dará de comer más carne a las hienas para que sigan juntando fuerzas... estamos en un momento histórico, donde el león está herido de gravedad... dejemos que esa herida no cicatrice y que el tiempo y el accionar legislativos hagan lo suyo; sigamos defendiendo políticamente uno de los proyectos de Ley más serios y mejor elaborados de la Argentina contemporánea, que el pueblo no es tonto y creo que en ésta sabe bién qué es lo que le conviene...

Yo le propongo aquí a quienes hicieron esta publicación vergonzosa que se pongan a navegar por la blogósfera Nak&Pop, que junten cuatro o cinco bloggers "del palo", y que con los recursos económicos que tan mal utilizaron esta vez, junto con la pluma y la experiencia comunicacional de los bloggers, armen otra publicación en defensa de la Ley, hagan cientos de miles de copias a todo color, y pongan a los mismos pibes que hoy repartían esta bazofia a militar una publicación en serio, cuyo impacto en la "opinión pública" genere "ánimos positivos" frente al conflicto en cuestión, y no la idea de que todo "es más de lo mismo" y que "los dos bandos son en el fondo lo mismo". No lo veo irrealizable, ni utópico. Simplemente es cambiar el .pdf antes de mandar a imprimir... tan fácil como eso.

Hoy, más que nunca, dejemos la violencia discursiva (y la otra también, por favor) a quienes la han ejercido en las sombras durante todos estos años. El propio Fontevecchia dijo en su impresentable columna de este domingo que "algo profundo sucedió en el carácter de Magnetto, quien como gran político que siempre fue, sabía ceder en lo secundario para consolidar lo principal, nunca llevaba las confrontaciones a un punto de no retorno y amenazaba para negociar, evitando la guerra más que produciéndola". La guerra hoy la están planteando ellos; y esta vez se viene abierta y sin trincheras... Tomemos conciencia que la editorialización de las noticias -quizás su arma principal- dibuja una parábola en la tolerancia social que ya pasó su vértice de efectividad y que está empezando su franca decadencia.

Saludos.
Ct.

ACTUALIZACIÓN: según Perfil, se trataría del "segundo número" de la publicación. Como señalo más abajo en respuesta a Natanael, ¿estará Fontevecchia detrás de esto? Curioso que sea casi el único que levante la noticia...